Marshal

Dunbar's number is 150.

And he's not compromising, no matter how much you whine about it.

Dunbar postulated that the typical human being can only have 150 friends. One hundred fifty people in the tribe. After that, we just aren't cognitively organized to handle and track new people easily. That's why, without external forces, human tribes tend to split in two after they reach this size. It's why WL Gore limits the size of their offices to 150 (when they grow, they build a whole new building).

I am therefore left with a piece of technology that not only does not work as intended, but that assumes that I will try to make a copy when in fact all I want is to test out the technology and play a damn Blu-ray disc in my computer! DRM paranoia has served only to annoy and infuriate me with no visible result other than to make an advanced technology less useful than its predecessor.

And they still wonder why we think DRM is a bad thing, I have to retract the praise I gave the movie industry here.

La mala experiencia de Andres Guadamuz con su nuevo reproductor Blue-Ray. Una mas para el cajón de por que el DRM no funciona.

“El senor Presidente vio la pancarta, sonrio y movio su cabeza en aprobacion, yo movi la mia. Esto fue frente a la Embajada de Kuwait ( haremos negocios con ellos ? ), lo acomponaba el canciller y otras personas, tuve que verla durante al menos cuatro minutos mientras se subia a la limosina.

Excelente el ejemplo de Don Rodrigo Cabezas. Increíble

Algo funciona mal en nuestra civilización cuando la mayoría de nuestras gentes conoce con detalle las hazañas de un tal Cristiano Ronaldo y desconoce quién fue Nelson Mandela, y por qué pasó tantos años en una cárcel de Suráfrica.

Genial texto, no decanta por el purismo intelectual, pero alerta lo mal que estamos.

La cultura libre entonces, no se trata de únicamente colgar mp3’s en un blog o subir tus videos a youtube, se trata de repensar la manera en que generamos cultura y de como la hacemos disponible. Esto no quiere decir que uno regale su trabajo, sino que la cultura libre (para muchos llevada adelante por la organización Creative Commons, para otros por las comunidades de Software Libre) trata de re-establecer una relación directa entre el artista y el espectador, re-establece la circulación y fomento de nueva cultura gracias al fomento a la creatividad que es la re-mezcla (sin re-mezcla no tendríamos ni siquiera el arte de la gastronomía que tanto adoran de estudiar los antropólogos), y rompe esa estructura económica de compadres hablados que te roban los derechos de lo tuyo ya sea por un contrato lleno de clausulas oscuras o por chantaje disfrazado de patrocinio para convertirte en icono de una corporación antes que líder de tu propia creación.

Excelente texto de Rodrigo.

Muy buena mini-entrevista sobre los nuevas formas en que los gobiernos deben acatar las regla de este nuevo juego llamado la Web

Just when it seems the music industry is starting to come around to the realities of digital distribution, groups representing songwriters, composers, and music publishers are hoping to tack on additional licensing fees to music downloaded online. If fact, the group would like to earn performances fees even from the 30-second previews you can hear when you browse the iTunes Store.

Sin vergüenza es poco. Espero que sean las discográficas y no los artistas los que andan detrás de esto...sino sería patético y una terrible falta de entendimiento de la tecnología actual

Gillmor propone una serie de pautas para mejorar, tanto la práctica periodística, como la relación de los medios con el lector. Y, aunque todas me parecen extremadamente válidas, hay que señalar que algunas no suponen más que un recordatorio de conceptos que siempre han definido el buen periodismo (presentes en la mayoría de los libros de estilo, aunque cada vez más descuidadas) y otras, efectivamente, sí se configuran como alternativas para el diseño de un nuevo modelo de comunicación.

La lista en titulares sería la siguiente:

“1. No haríamos cobertura de efemérides, salvo en circunstancias muy especiales. Ese tipo de noticias son refugio para periodistas vagos y poco creativos.

2. Invitaríamos a la audiencia a participar en el proceso periodístico, a través de diferentes vías como el trabajo colaborativo [crowdsourcing], blogs para usuarios, wikis y otras técnicas.

3. Con ese fin, la transparencia sería un pilar central de nuestro periodismo.

4. Crearíamos un servicio para notificar a lectores suscritos a través de Internet de los fallos que hemos detectado en nuestras coberturas.

5. Haríamos de la conversación un elemento esencial de nuestra misión.

6. Evitaríamos el uso de eufemismos y lo llamaremos periodismo. Si un grupo o partido miente, lo diríamos, acompañado de pruebas. Si detectáramos que un número notable de personas en nuestra comunidad da como cierta una mentira sobre un asunto o persona importante, lo tendríamos en cuenta para lanzar una misión que les ayude a saber la verdad.

7. Sustituiríamos cierto lenguaje orwelliano y de relaciones públicas por uno más neutral y preciso.

8. Usaríamos los hipervínculos de todas las maneras posibles.

9. Nuestra hemeroteca sería pública y accesible,.

10. Una misión fundamental de nuestro trabajo sería ayudar a la gente de la comunidad a usar los medios de comunicación como gente formada y no como consumidores pasivos. Trabajaríamos con escuelas y otras instituciones que compartan la necesidad de pensamiento crítico.

11. Nunca publicaríamos listas de 10 puntos. Son cosa de gente vaga y poco imaginativa.”

Eso si que es tenerla bonita: una institución inmensamente rica recibe un subsidio de un país pobre, y mientras en el país pobre vemos cómo la entidad estatal de medicina universalizada y seguridad social se nos desmorona, esa millonaria institución se da el taco de no pagar sus cuotas patronales. Yo no se cómo se verá eso el Día del Juicio Final, pero ante los limitados ojos de este ser terrenal, la cosa no pinta nada bien.

Clarito Clarito...

This isn't just important for your own life and your own future. What you make of your education will decide nothing less than the future of this country. What you're learning in school today will determine whether we as a nation can meet our greatest challenges in the future.

Ya quisiera yo un presidente que pusiera con tanta claridad la importancia del estudio. Como se puede tener miedo a ese mensaje? Que hay que temer?